重庆和成都的区别是什么？
重庆和成都的区别如下：
成都是平原城市，而重庆是一座山城。
成都的城市建设轮廓和北京差不多，都是围绕市中心一圈一圈外扩。
重庆受地形影响，不仅城市道路蜿蜒曲折，就连房子也分不清是顶楼还是底楼。成都市中心天府广场周围可谓一马平川，而重庆解放碑周边却有不少上坡下坡。
城市历史不同，造就不同城市文化。
不得不提，古人取地名的水平真的明显高于现代，那些历史文化名城，地名都很好听。比如南京，南京的区：玄武，鼓楼，秦淮，江宁……地名：花神庙，夫子庙，鸡鸣寺，苜蓿园等等都很动听，成都也一样，天府大道，浣花溪，锦鲤……等等，也能凸显厚重的历史文化。
重庆作为一座后发展的城市，名字就比较随便，如：九龙坡，大坪，一二三四五六七八九公里等等。
方言不同。或许在外人眼中，云贵川渝就是西部的东三省，三个地方没什么区别，其实不然，四地人不论在饮食，方言，长相等方面都大有不同，成渝也是如此。
重庆人人文性格的内涵，可用这样的词来概括，即：偏安一隅能苟生，依托山水能独行；汗流浃背也无妨，爬坡上坎特精神；守在本土可安居，走出盆地可融情；上江下江加湖广，重庆人兼八方性。豪爽率直麻辣烫，打滚掉皮啥都行；吃苦耐劳揉谦和，眼尖手快多灵性。
重庆人“暴燥”，直爽中带几分热情，热情中夹几分真诚，幽默中又有一些善良，好打抱不平，愿意助人为乐。
重庆人好吃麻辣烫和重庆火锅，越热卖得越火，越热吃的人越多，越吃品种越齐全，鸳鸯火锅、四味火锅、药膳火锅、鱼头火锅、全羊火锅，样样吃遍，得排上十天半月。
重庆人脚劲好，因为出门就爬坡上坎，男女老少个个得到锻炼，还练出了重庆姑娘的杨柳小蛮腰。多雾的冬天和湿热的夏季还给了姑娘们细腻白净的肌肤；从小吃惯麻辣鲜香的渝菜，使她们情性火烈，心直口快，一说话就把嗓门吊得高高。
成都和重庆这两个地方，哪个地方才是最适合旅游的？
成都和重庆属于川渝地区，都是非常相近的两个城市，然后我觉得重庆相比于成都来说更加适合旅游，一方面也是重庆更加保留了当地的文化特色，而且重庆的饮食会更加的便宜。其实，成都这几年的发展的越来越快，虽然他是一个非常适合养老的宜居城市，但是他也一直在朝着超一线发展，所以成都的大街小巷基本上都已经变得非常的现代化了，所以其实你去成都旅游和去别的城市旅游的感受是差不多的，不会能够看到特别不一样的风景。但是如果去重庆旅游，你不仅能够感受到山城的魅力，而且又能够看到重庆比较特色的老楼房，还有很多重庆。当地的一些文化都还被保留下来，而且重庆的气候特征也比较特殊，说不定你还能够一睹大雾风光，我觉得旅游就是不应该去那种过于现代化的都市，所以重庆市更加符合我心中的想法的。其实，无论重庆和成都饮食都不算特别的贵，而且当地都是又比较平价的食物，随便见到一个江湖小馆里面，不管是吃火锅，还是吃，江湖菜都不算特别贵，但是重庆肯定要比起成都更便宜点。而且重庆也是屡次当上了穷游城市之一，但是重庆本地的基础设施都是非常好的只不过是他们当地的消费水平没有成都那么高，所以我觉得也非常适合学生。而且重庆也是很多电影的取景地，我觉得来到重庆旅游，不仅能够看一下重庆的文化吃一下。重庆的美食也能够，一一打卡那些曾经出现在电影院的场景，对于很多文艺爱好者来说还是蛮值得去的。因为重庆的很多建筑物都有种文艺的感觉，随便拍一下都能够成为大片，看着很赏心悦目。
成都和重庆哪个好玩？有什么不同之处？
一，先说城市。两个地方城市发展水平和能级比较相像，都是西南地区带头大哥的角色。不过呢，成都的城市更为秀气，重庆更为霸气，或许这两个词形容这两个城市的性格比较贴切。
成都因为天府之国、四川省会而灵动，城市虽处西部，但是国际化视野和水平很高，城市生活的舒适感更为强烈，“少不入蜀”即有此理。地势平坦让成都发展成环状结构往外延伸。而重庆，因为地形复杂城市立体感更强，8D魔幻而别具魅力。重庆是中西部地区的唯一直辖市，体制优势决定了城市的能级更高。但是炎热天气和起伏的地形，让其舒适感略弱于成都。在重庆是，多片式布局明显。

二，接着说气候地理。成都尊为天府之国，因为有着平原地区的秀美和盆地地理特点。也正因此，天气更为舒爽。地势平坦，让成都的城市建设和交通都比较类似平原城市，南北东西相对分明。重庆大山大水的山地特色，让其在夏日烈日炎炎。山脉阻隔，风比较少，由此造成酷热天气。而依山而建的建筑，让重庆的东西南北往往很模糊，辨识度不高。
三，再来讲两地人群的性格。成都因为平原的柔美、秀气，决定其性格多温和也慢吞吞。在商业形态中则表现为心思细腻、弯弯绕绕会有一些。重庆大山大水和码头文化，孕育了更为耿直的性格，但也由此养成火辣或者火爆的脾气。也正因此，两地开玩笑，重庆会说成都人弯酸，而成都人则调侃重庆人脾气如同吃了爆竹。而由此在发展节奏中和城市生活中，成都会显得慢悠悠更休闲，重庆则节奏快急性子。

四，说一下文化历史。两地都是巴蜀之地。历史都颇为悠久，成都早就有司马相如结庐当酒的浪漫故事，重庆也有钓鱼城改变战争进程的气壮山河之精神。不过在具体的文化的韵味和挖掘时。成都城区内杜甫草堂、武侯祠、浣花溪游人如织，能让人时时处处感受到深沉优雅的文化气息；但是重庆虽然也有钓鱼城、白帝城（奉节）托孤的历史故事，但是始终没有行程别具一格的独特文化符号。两者相比，成都文化味更浓，对文化历史挖掘得更深；而重庆显得更为粗犷和寡淡，在这方面展现的不够。
五，经济发展。经济发展的水平决定着一个地方的工作机会和发展前景，因此也是定居必须考虑的问题。坦白来说，成都、重庆在经济发展上不相上下。电子信息、汽车零部件、新经济两地都非常重视。只不过，成都在经济上更活，科技创新产业发展特色明显；重庆产业基础更雄厚，制造业独霸一方，有着很强大的工业基础。如果你更喜欢创新特色、小而雅，
重庆和成都，哪个要强一些？
对于成都：
成都市在20世纪90年代实施了快速的经济外延扩张，经济社会发展取得全面长足进步，城市功能和面貌发生巨大变化，综合经济实力明显壮大，2002年国内生产总值达1663.2亿元，占四川省的三分之一强，位居西部城市第二位，占西部地区经济总量的11％，连续三年在副省级城市中排名第四，占副省级城市经济总量比重达7.4％。主要经济指标的人均值位居西部第一，其他衡量城市综合实力的指标如基础设施、文化、科技均处于西部领先地位。在区域发展中，成都处于不进则退的激烈竞争态势，经济总量和工业规模不如重庆，人均财力落后于昆明，高科技产业发展与西安有一定差距，城市化水平低于西安、昆明、贵阳等城市。
在文化方面，成都历来人才辈出，如司马相如等。又拥有大量的名胜古迹：如杜甫草堂、武侯祠等。并且成都拥有的大学数量仅次于北京、上海。
历史上 的成都因为占据得天独厚的地理位置，有成都平原、都江堰，因此农业发达。事实上, 到了唐宋时期, 有“一扬二益”之说, 这里已经是仅次于江南的全国第二富庶的地区了.
对于重庆：
重庆无论是地方财政还是企业利润，出口额都超过成都。自从成为直辖市以后，重庆的经济发展速度相当快。
历史上，抗战时期, 重庆成为中央直辖市和陪都 ，随着沿海工业内迁, 重庆迅速成为重要的军事, 化工, 机械, 冶金和电力工业中心, 而且是仅次于日本占领下的上海的全国第二大金融中心. 相比之下, 成都还是个农业和手工商业为主的城市, 工业产出仅占本地经济的12%. 与重庆繁忙吵杂的工商业活动相比, 地方军阀控制下的成都显得安静而闲逸.
在文化方面，重庆似乎就要逊色。但是位于重庆管辖下的三峡却又是文化的宝藏。