成都重庆哪个更适合居住？
我认为重庆更宜居住。
重庆地处战略大后方，国家战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争首当其冲，就是那个年代，日本人就是这样做的，那个年代日本也没有打到重庆，作为一个陪都，重庆就是一个战败国，重庆是一个地地道道的城市，它是一个地地道道的战略纵深，与沿海城市不同，重庆在一次战争中首当其冲，那就是重庆，它位于战略大后方，是国家的战略纵深，与沿海城市不同，一遇战争就是第一
如今重庆的解放碑，是为纪念抗战胜利而修建的抗战胜利碑，后来被刘伯承改为人民解放纪念碑，简称解放碑。
第二，重庆没有明显的地理缺陷，它不像武汉，处于水患地带，历史上水患频繁。也不同于成都，位于盆地中部，是国内少有的静风区，工业废气和汽车尾气难以扩散，一到冬天，烟尘极多。
也不同于北京等北方城市，风沙大、雾霾多、寒冷缺水。也不像高原城市，紫外线强烈。除夏季稍热外，没有明显的缺点。但是近年来随着地球环境的变化，高温天气逐年减少。
比如我国的宜居城市指标就是社会文明程度、经济发展程度、环境舒适程度、资源承载能力、生活便捷程度和公共安全程度这六项，如果这六项都发展得不错，没有哪一方面特别拖后腿，那么它就是宜居的。
山城的概念主要指以渝中半岛为代表的渝中、南岸、江北等滨江的老城区（也是都市旅游中外地游客打卡的集中区），占中心城区建成区大约不到20%的面积。而占据弯凳粗中心城区建成区绝大多数面积的光电园、冉家坝、大竹林、中央公园、高新区、大学城以及南岸区的茶园新区、回龙湾，九龙坡埋镇区的巴国城、二郎、华岩，巴南区的龙洲湾、鹿角、界石，北碚区的蔡家、水土，渝北区的空港新城、龙兴等等都是比较平坦的，西永、大学城粗枯、茶园新区、两江新区共享单车都是随处可见。再加上近些年来数十个隧道的建成投用和大量观光电梯、公共人行扶梯的建设，重庆绝大多数城区早已不是所谓的需要天天爬长梯了，而是需要锻炼才去郊外或者公园爬爬山
成都和重庆，该选哪一个城市居住？
成都适合居住。
要是说经济的话，还可以辩论一下。论宜居的话，恐怕成都陆雀是腔行完胜的吧，虽然二者都已经不太宜居了。
至少成都以前是多次位列的，虽然这种排名不权威，但至少能说明一些问题。就简单对比一下（因为说的是宜居，这里比较的是都市区，就是有可能进行通勤的地区，比如，成都的蒲江、等和重庆的万州、等众多县区不被考虑在内）。
1、经济早圆早方面看，二者是有来有回的，都挺强的。
2、居住上看，重庆的房价总体上比成都便宜，成都的优势在于郊区低房价地区和主城区可通达性强。
在西南部地区，如果定居的话，选择重庆还是成都？
大家都知道成都和重庆是我国西部的双雄城市，无论综合城市发展，经济总量，城市居住环境，人文资源，交通状况都是名列前茅，同时，两座城市有相近的城市文化、饮食习惯、气候环境。成都位于成都平原的核心部分，地势平坦；重庆是彻彻底底的山区地势，又名山城，是西部大开发重要的战略支点，一带一路和长江经济带重要连接点以及内陆开放高地。你觉得这两座城市哪个更适合生活，居住环境更好呢？
个人感觉成都相对来说交通更顺畅，地铁、公交特别的完善。但重庆风景更秀美一些，商业也比成都稍微发达，不过重庆的房价偏高，相对来说迟运生活压力偏大。对年轻人需要更大的上升空间，或者拼事业、争取更高收入，老张建议选择重庆；如果已经功成名，就喜欢安稳的生活，尤其是年长的人群，个人建议选择成都因为是更安逸、舒适、惬意的居住环境。
重庆的国家定位更高，是直辖市，将来码汪梁责任也更大，要发展整个西部的经济，提高重庆的外沿能力，经济辐射带动作用，从过去重庆周边的贫困落后地区，现在的经济改善明显，发展迅猛，重庆核心区的带动作用的确相当明显、显而易见。同时成都经济增速更加迅猛，现在已成为准一线城市排名第一位，经济总量达到1.7万亿元人民币，总人口1600万，是超大城市的体量，成都在旅游、文化，交通都有长足的进步，现在成都是全国著名的网红城市。老张身边的广东朋友，河北老家的同学，就有很多去成都就业工作的经历，而且在成都买房定居的人不在少数，所以成都的城市吸引力的确很明显。
再从具体的两座城市几点做下对比，你会发现以下几点：
关于城市道路：成都道路平坦，四通发达，而重庆更多的是蜿蜒曲折，有时候越走越陡、还越窄的道路非常多，同时，重庆受山势所限高架桥特别多，容易迷路，所以必须时常开着导航走。当然，高低起伏车水马龙的层次感也非常赏心悦目。再说一下老张感受非常深的一点，就是重庆司机开车更加火爆、更猛，车技都非常好。
环境方面：成都因为是平原，所以在树荫下骑自行车大街小巷的穿梭感还是非常舒服惬意的，但在重庆骑车是一种奢望，因为地势太高，骑自行车根本就登不上去；但在重庆的朝天门看两江交汇，雾雨朦胧中看朝天扬帆，感觉还是很震撼的，重庆的大街小巷比较窄，比较乱，如果再下雨，地陵睁上总是湿漉漉的泥水，感觉不如成都的街道干净，同时体验重庆的真实味道，就在山城步行道上，多去走一走，前提是你的腿脚功力好、体力不错，反正老张在重庆走了一番，
武汉和重庆还有成都，哪个地方发展好，更值得房产投资呢？
这个问题我先概括一句：中央已明确规定；这已决定了房产投资在任何城市皆是不妥之举！
至于标题中提到成都、武汉、重庆三地哪个地方值得购房居住？在此做一下简单表述：
雪山下的公键拍园之城：成都
若是为了在成都、武汉、重庆三地选择给未来子女工作发展提供居住便利，建议选择成都、武汉皆可！唯重庆断然不可选择！
美丽江城：
重庆虽有直辖市之名，实则是一个大山中的大农村，这与其它三个（京津沪）直辖市有着本质性区别。
大山纵横排列的重庆
重庆辖区面积虽大，但大都是无法居住的广阔高山深壑（见上图），地形复杂、出行不便，国家虽然花费巨资扶持这么多年，但经济发展依然不尽如意！
成都、武汉两座城市属平原城市，交通便捷、经济发达、气候温和；两城虽出台了严格的限购措施，但房价依然坚挺，需求旺盛！而重庆非但不限购，反而鼓励川人去购房，可房子却依然难以卖动，导致网上挂出空置房近20万套！这皆是由重庆糟糕的地形和气候导致极弯亮唯不宜居的环境所致。
重庆，一座在大山中极力挣扎的城市！
古代受交通制约，古人只能选择临水而居，由此造就了重庆过去的繁荣。
然而，时过境迁，随着陆路交通的便捷完善，内河水运逐渐走向衰落；尤其是今天，在大山中埋培建设现代化城市的弊端愈加明显；不仅耗费资金，而且收效甚微！重庆的地理结构已严重阻碍了城市的发展，打开地图，整个重庆几乎全被大山霸屏！唯有重庆以西的四川境内地势平坦！
建议在中部的浅丘开阔地带（遂宁、南充区域）建设新重庆，现有的重庆辖区山地修复生态。
成都第一，重庆第二，武汉第三，如若不服，你每个城市呆半年实地考察，别他妈乱喷，不实地看，紧靠数据的靠边站
重庆的发展不考虑依靠炒房卖地，几任市长对房地产市场控制非常严格，所以想炒房去成都和武汉，应该他们比较欢迎。
看目前的布置应该是武汉！
重庆的房价不会涨，只会涨工资，因为这是我的心愿呵呵！
重庆好，因为直辖市
靓女，什么叫合理，条件好点，可以多给点，条件不好，哪里有那么多钱，我儿子在贵阳上大三，每月15O0元，请问你毕业了能找到多少个3500元？
重庆作为直辖市并且人口众多，现在的价格没有成都贵，但是，这个城市都是靠政府投资拉动的GDP，相比成都居住的舒适度和文化的包容心上