成都作为国家中心城市，为什么高楼却很少？
老成都人，不喜欢高楼大厦。
成都所有地方都是高楼大厦吗？
不是啊，成都也是有郊区的，而且成都周围都是县，没有全都是高楼大厦
为什么国内高楼大厦随处可见，欧美等发达城市却很少看到？
这个其实也要从近代说起吧，这段历史也可以解释这种现象。在近代，欧美等发达国家率先进入了蒸汽时代、电气时代，所以说现在很多发达城市的建筑都是在那个时候建立起来的，而对于近代的中国还处于封建时期，并没有进行近代化，而且近代中国是一个十分落后的国家，处处受到发达国家的压迫和侵占，人们还在努力探寻救亡图存的道路，所以近代建造的房屋特别少，基本都是落后的瓦房等等。
对于中国来说，建造房屋和实行现代化建设，是在新中国成立之后，而且当时的新中国刚经历的战争，一切都是百废待兴，所以基本上都会跟随现代化的潮流建造高楼大厦，而欧美等发达城市很多建筑都是很悠久的，有着丰富的历史文化底蕴，所以基本上没有被拆除，而基本上都是沿用这些建筑，并进行一些修缮工作。这也是中国多高楼大厦的原因之一。
近代的欧美等发达国家已经开始了工业化、商业化的道路配含，建筑物很多都是根悄蔽据历史特点或者建筑风格所建造的，很多时候都是一种古典的建筑物，毕竟当时已经占用了许多的土地，现在想要进一步扩展变得难上加难，所以中国的建筑是高楼大厦说明新中国成立后人们想要努力的加快经济的发展，占用了许多土地。
还有一些思想观念的不同吧，比如培运笑有些时候，很多人的欧美城市的居民更喜欢独居的生活，所以一般来说高楼大厦并不是他们喜欢的方式，而对于中国来说，很多的城市为了现代化建设而建造高楼，一方面也是希望人们有一个好的居住场所，另一方面也希望国家经济越来越好。
东京和伦敦作为国际大都市，为何高楼却非常少？
东京是因为处于上，所以这里的房子普遍都不太高，因为高楼大厦不太容易抗震，虽然日本的抗震技术非常强，碰辩但是也不太愿意造太多的高楼，而东京虽然高楼不算多，但是东京的大楼往往都是非常具有品质的，并且东京的高楼大厦非常的密，给人感觉看着很有层次感，而伦敦虽然不发生地震，但是伦敦是一座历史悠久的，所以说它不需要靠建造高楼大厦来证明这座城市的强大。恰恰相反，伦敦政府为了保护古建筑，所以说不允许市区建造太多高楼大厦，这也是一种值得推崇的做法。
相信大家都知道，在我国很多大城市当中给人的印象就是高楼大厦非常的多，特别是写字楼，如果一个城市高楼大厦非常密集，那么这个城市经济发展往往也不会太差，比方说上海，香港这些地方都是很多的，包括世界级金融中心纽约，但是让人感到意外的是，像东京，伦敦这些同样也作为世界级大都市，但是当地的高楼大厦却非常少，甚至还没有我国的大城市多，其实这些地方之所以不造高楼大厦，并不是因为城市没钱造，而是因为根本没有必要或者是有别的原因。
先来说一下东京，东京是日本的首都，同样也是亚洲第一大城市，东京的GDP总量居世界第二，仅次于东京，所以说东京的实力自然是不可小觑的，但是东京之所以不造太多高楼大厦，是因为日本大多数地方都处于地震带，所以不太适合造摩天大楼，而日本大多数写字楼或者是住宅抗震性都非常的强，因此我们看到东京的一些写字楼并不是很高，但是非常的粗壮，给人感觉很扎实，并且日本的建筑讲究品质，而不是一味的追求高度。
伦敦虽然不处于地震带，但是伦敦之所以不造太多的摩天大楼，是因为伦敦是一座非笑纳缺常有历史的金融中心，所以说伦敦也没必要造太多高楼大厦来证明自己的强大，相反伦敦市区的历史建筑保护的非常好，所以说伦敦政府也不愿意造太多的高楼大厦，否则容易破坏这里的景观，几乎所有欧洲的大城市都不太愿意造摩天大楼，而纽约作为一座全新的大都市，摩天大楼很多也是很正常的，而香港是因为非常缺地，所以只能通过造摩天大茄亩楼来缓解人口压力。