中国大学排名前100名分别是什么???,成都华荣焊接设备有限公司

中国大学排名前100名分别是什么???

2015中国大学排行榜100强,名单如下:

名次 学校名称 所在地区 类型 总分 科学研究 人才培养 社会影响
1 北京大学 北京 综合 100.00 100.00 100.00 100.00
2 清华大学 北京 理工 98.23 99.68 97.15 98.57
3 复旦大学 上海 综合 82.22 81.22 83.26 81.32
4 武汉大学 湖北 综合 81.88 81.48 82.01 82.23
5 中国人民大学 北京 综合 81.67 79.90 82.56 82.38
6 浙江大学 浙江 综合 81.66 82.33 81.73 80.40
7 上海交通大学 上海 综合 81.44 82.29 81.75 79.32
8 南京大学 江苏 综合 80.87 79.83 81.13 81.97
9 中国科学技术大学 安徽 理工 75.88 76.86 75.55 75.13
10 国防科学技术大学 湖南 理工 75.75 81.45 74.08 70.56
11 吉林大学 吉林 综合 75.68 74.66 78.41 70.66
12 北京师范大学 北京 师范 75.31 75.36 75.02 75.97
13 南开大学 天津 综合 75.08 76.77 74.78 73.09
14 中山大学 广东 综合 75.07 74.79 75.40 74.69
15 四川大学 四川 综合 75.04 74.12 76.74 72.39
16 华中科技大学 湖北 理工 74.98 74.43 76.72 71.63
17 西安交通大学 陕西 综合 74.31 73.77 75.16 73.10
18 同济大学 上海 理工 73.07 68.61 74.64 76.51
19 中南大学 湖南 综合 73.02 71.68 74.33 72.00
20 哈尔滨工业大学 黑龙江 理工 72.74 70.17 74.57 72.43
21 山东大学 山东 综合 72.45 71.22 74.30 69.94
22 厦门大学 福建 综合 72.32 70.71 72.50 74.53
23 东南大学

怎么填报高考填报志愿表

建议一:准确给自己定位填报志愿前,最主要的是要给自己准确定位。高考志愿填报专家说,今年高考虽然将一本和二本批次相融合,但是录取大框架其实没有发生多大变化。考前填志愿如何给自己准确定位非常重要。“每所高中每年的录取情况基本都差不多。因此,建议考生了解学校往年的文理科一本率、二本率,然后对照自己在学校的排位,来对自己合理定位。”建议二:冲稳守志愿均衡分配本科普通批次的10个志愿要把握好“冲、稳、守”的关系。前几个“冲一冲”的志愿可以高于自己的正常实力,中间几个“稳一稳”的志愿属于自己的正常发挥,而后面几个“守一守”的志愿主要是考虑自己发挥失常的去处。其实冲稳守没有严格界限,把自己正常发挥能够录取的院校志愿放在中间位置,上下做延展为妥。平时发挥比较稳定的考生,延展的幅度可以略小一点。平时发挥不太稳定的考生,向下延展的幅度应当宽一点。建议三:“冲志愿”判断要理性“冲”的志愿最高冲到什么位置,可以是考生理性判断自己发挥最佳能够够到的学校与专业。建议四:志愿要符合兴趣爱好无论如何,考生填报的10个志愿,以及10个志愿中的专业选择,都应当符合自己的兴趣爱好。对于不符自己兴趣爱好的院校,不应因为不想浪费分数而去填报。建议五:把10个志愿当9个志愿看任何一名考生都要考虑极端情况,“守”在最后的志愿要“守”到最大限度。论考生成绩多么好,都要把最后一个志愿放在自己心理上能够接受的最最底线的学校,以防止自己万一考试发挥失常,至少还有一个学校托底。建议六:顺序填报,留好间距对于如何填好本科批次志愿,彭曦认为,今年填报10个志愿,志愿数量增多,可以扩大“冲、稳、保”学校的数量,他建议可以采取“冲三、稳六、保十”的策略,即前三志愿“冲一冲”,四至六志愿“稳一稳”,最后四个志愿“保一保”。建议七:志愿之间梯度有讲究本科普通批次的10个志愿要把握好“冲、争、稳、守、保”的关系。建议八:外地名校,不要放弃建议九:专业录取,规则分清目前在专业志愿录取中主要有“分数清”、“专业清”、“专业级差”三种模式。建议十:尽量服从专业调剂,降低被退档可能性此外,所有考生在填报志愿的时候一定要看清学校的招生章程,自己的实际情况和院校情况相符才去填报,降低被退档风险。最后也是最为关健的:填志愿就是选专业,这个不是问别人,因为你不可以听别人的,别人的意见你只能是参考,不能拿来做决定,而是要根据你自己的兴趣和未来的目标

如何看待大学排行榜

实际是中国没有权威和客观的大学排名,都是民间组织随意搞的,中国各自的相差巨大,有武书连搞的,有上海交通大学搞的,有浙江大学搞的,有中国人民大学搞的等等。谁搞的谁就靠前,都按有利于自己的指标评比,都不符合实际,很不靠谱。
一般认为,我国高校人才培养质量与国际一流名校还存在一定差距,然而按照中国管理科学研究院武书连领导的“中国大学评价”课题组(据媒体确认,根本无此机构)公布的指标体系和算法,国际一流名校却败给了中国高校。加州理工学院得分仅为1.07分,在武书连排行榜单中连前500名都进不了。曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院则勉强进入前500名,和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。而曾荣登世界第二的美国麻省理工学院则排在第60名左右,与南昌大学、河南大学排名位置相当。(5月9日《中国科学报》)
在西方国家,大学排行榜由来已久,而中国大学排行榜,相对来说则起步较晚。多年来,这些排行榜无论怎样推陈出新,还是自诞生起就备受质疑。
应该说质疑是有一定道理的。按照武书连课题组的指标体系和算法对国内外部分高校进行复演、复算,结果发现这个排名存在大量以“数量”代替“质量”的评价指标与数据处理方法,由此得出的人才培养排名,违背了大学生态圈的实际情况,与人们的实际认知不符。
其实上述质疑并不新鲜。历年来,各方质疑不断。例如排行榜未考虑因为学校规模、学生数量、文理特性的差异等因素造成的论文发表量、科研成果以及国际交流频率的不同,使得年轻的专业化院校与老牌综合型名校的差距越来越大。综合排名的榜单,通常会掩盖学校的特色,反而有失公允。这样的质疑与上述“数量”代替“质量”的质疑异曲同工。
这其实从侧面透露出近年来大学合并风和扩招风愈演愈烈,大学非有大师,而有大楼。高校合并实现了对教育资源的重组与改进,使许多高校的规模效益、经济效益有了明显的提高,同时在侧重数量化考查的榜单助力下,使人误以为越大者越强。掩盖了高校合并后机构愈来愈庞大、人员愈来愈臃肿、责权愈来愈不清、效率愈来愈低下等等问题。
喜忧参半的是,中国的大学排行榜自诞生起就有浓重的民间色彩,乱七八糟,随意排名。完全没有权威性及公信力,不应该被它牵着鼻子走,否则就会走上一条没有实际追求的道路,害人害己。
如果要报考一个最好的中国高校,选择顺序为:首选“C9”大学联盟,即中国常青藤大学联盟(并按

四川邮电职业技术学院和成都航空职业技术学院哪个好?

最近有很多家长和考生问笔者,想要在四川求学,想要问一下在学习成绩不太理想的状况下,有没有什么好一点的大专,当然是就业率高的专科。
笔者思忖了一下,根据多年的经验,找到了下面5所大学:
第一名 成都航空职业技术学院
这是一所创建于1965年的一所老牌大学,在四川很有名气的一家专科。是一所理工类的公立大学,拥有高职专业32个。这所专科的地理位置在四川成都,位置很优越。
学校拥有信息工程学院、机电工程学院、民航运输学院、航空工程学院等9个二级学院,学校有老师和其他工作人员六百余人,在校学生有一千一百多人。
特别要注意这所学校的王牌专业航空专业,报考热度一直不减。
下面推荐一些就业率高的专业:财经类的会计专业、电气自动化技术、机电一体化技术、飞行器制造技术、飞机机电设备维修、航空机电设备维修
特别要注意有两个专业是国家级教改试点专业,分别是电子信息工程技术、数控技术。
第二名 四川工程职业技术学院
这所学校的地理位置不如成都航空职业技术学院优越,位于四川德阳,但是也不算太差。这所大学我们亲切地称它为四川工程职院。这所专科创建时间为1959年,还是一所国家示范性高等职业高校。
该校拥有33个专科专业,令人惊喜的是还有2个本科专业,分别是机械电子工程和材料成型及控制工程,还都是理科专业。全日制在校生有一万三千多人。
下面介绍几个这所学校的王牌专业:数控技术、电气自动化技术、数控技术、汽车检测与维修技术。
第三名 四川交通职业技术学院
这所学校成立于1952年,是一所理工类的公立大学。专科专业一共35个,拥有道桥、汽车工程、航运、轨道交通等12个教学系。
我们亲切地称这所学校四川交院,这所专科虽然是理工类,但是人家可是交通类大学。属于省交通运输厅管理。全日制学生拥有一万三千余人。
最让人欣喜的是人家还有两个本科专业,分别是汽车服务工程和土木工程,仍旧和四川工程职业技术学院一样,同样是理科类的。
下面推荐几个这所学校的热门专业:软件技术、汽车运用与维修技术、汽车运用技术、高等级公路维护与管理、道路与桥梁工程技术、计算机应用技术、工程机械应用与维护、地下工程与隧道工程技术
第四名 四川建筑职业技术学院
这所大学仍旧在四川省,学校分成都和德阳两个校区。这所大专创建于1956年,是一所理工类公办高校。拥有专科专业达60个之多。学校全日制学生有一万七千多人。
下面推荐几个热门火爆的专业

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)