在南宋建立之前，宋徽宗面临着国家危亡之际的选择：是逃往成都寻求安全，还是留下来承担统治者的责任。本文将探讨其选择背后的原因及影响。
历史背景
宋徽宗（1082-1135）是北宋最后一位皇帝，其统治时期，国家发生了诸多变迁。1127年，金军侵入北宋，导致其灭亡，徽宗在国家危机中的选择尤为关键。当时的成都作为地理位置偏远且相对安全的地方，似乎是一个理想的避难所。
个人责任与统治者的抉择
作为皇帝，宋徽宗身负统治责任，他深知逃亡不仅会动摇民心，更可能导致国家的彻底崩溃。从这个角度出发，选择不逃拉开了与臣民的距离，也让其在绝境中承受了更大的压力与挑衅。这种选择显示出他作为领导者的决心，虽然结果并不理想。
政治考量与支持基础
徽宗选择不逃往成都，还与他在朝内外的支持基础相关。他希望能够在北方重建统治，期望得到士人的支持与救助。逃亡意味着完全放弃这一切，可能导致更多支持者的失望与叛离，而倾向于留在面对现实的考量，也展现了他作为统治者的无奈与坚持。
地理因素的影响
成都虽然在历史上是一个战略重地，但在当时的情况下，逃往成都并不意味着安全。南宋时期，北方的政治格局已经复杂化，局势变幻即使是地处偏远也难以保证安危。在无可预见的情况下，徽宗最终选择在南京留守。
最终的结果与历史反思
虽然不逃成都最终导致徽宗落入金军手中，但这一选择反映了其深重的历史责任感与领导者的困境。在临危受命中，宋徽宗选择了一条艰难而勇敢的道路，然而历史的洪流却不曾停歇。对于历史的反思，其实也是对未来领导者应对危机的一次警示。