随着新冠疫情的反复，各地方政府不得不采取措施来应对疫情带来的挑战。近期，成都和广州面临选择关闭的局面，但最终却关停了成都。这一决策背后蕴含着复杂的政治、经济和社会因素。
经济考虑
在经济发展方面，广州作为华南地区的经济中心，其经济实力和影响力不容小觑。广州拥有众多大型企业和商业中心，关闭可能对全国经济产生更大冲击。相反，成都虽然也是发展迅速的城市，但在整体经济规模和国际影响力上与广州相比，以及其在全国供应链中的角色，使得政策决策者在考虑关闭城市时，更倾向于选择成都。
疫情状况
其次，疫情的实际情况也是决策的重要依据。近期成都是疫情的重灾区，感染人数上升迅速，医疗资源承压严重。对政府而言，采取及时、有效的措施是防止疫情进一步扩散的迫切之举。关闭成都可有效控制疫情蔓延，从而保护更广泛的人口安全。
社会稳定
社会稳定是另一个重要因素。广州的社会秩序和公共服务系统相对成熟，具备较强的应急管理能力。而成都市则可能在疫情初期导致更大的社会动荡。考虑到这一点，政府在做决定时，更青睐于保持广州的社会稳定，减少潜在的社会风险。
地方政府的能力
地方政府在应对疫情时的能力差异也影响了这一决策。成都在前期的防疫措施实施中表现出一定的问题，而广州的防疫体系相对完善。在这种情况下，政府可能会倾向于维护一个更为稳定和有效的防疫状态。
长远规划
最后，绿色发展和长远的城市规划也是决策的重要方面。政府在应对疫情时，会考虑城市的可持续发展。广州在这方面的起步较早，发展潜力较大，因此政策制定者更愿意将资源和时间投入到广州的恢复与发展中。
经过综合评估，关闭成都而不关闭广州的决策体现了多重考量的复杂性与必要性，这是在疫情防控、经济发展和社会稳定之间灵活平衡的结果。