在中国，成都和上海都是经济、文化和交通的重要城市，但未能在历史上举办过奥运会。造成这一现象的原因涉及城市发展、政策导向和国际影响等多个方面。
历史背景
成都和上海的城市发展历程不同。自现代化以来，上海以其优越的地理位置和国际化程度迅速崛起，成为中国最重要的金融中心之一。而成都则在西南地区发挥着重要的经济和文化中心作用。虽然这两座城市都具备一定的承办大型国际赛事的能力，但在奥运会的竞争中，仍然受到历史积淀和国际影响力的制约。
全球视野
在全球范围内，举办奥运会需要具备丰富的国际经验和广泛的国际支持。相较之下，北京在2008年成功举办了奥运会，通过这一平台展示了中国的综合实力，也为其他城市承办国际赛事创造了契机。然而，成都和上海在国际体育组织中的影响力和知名度仍然有限，这直接影响了它们承办奥运的竞争力。
政策导向
中国政府在选择承办城市方面通常会考虑多种因素，包括经济发展情况、基础设施建设以及政府的整体规划。北京以其显著的政治、文化和经济地位，赢得了举办奥运会的机会。而成都和上海在国家政策规划中，虽然被定位为重要的城市，但在资源分配和公共政策上，尚未得到同等的重视。
基础设施和投资
成功举办奥运会需要巨额的投资和完善的基础设施建设。虽然上海的基础设施建设相对完善，成都在近些年来也加大了基础设施的投资，但相较于北京的集中资源、整体规划，其他城市的资金投入和项目综合性仍显不足。虽然两座城市有能力在某些方面进行改善，但缺乏更广泛的支持和综合性的政策体系，限制了它们的承办机会。
未来展望
尽管成都和上海尚未举办奥运会，但他们在承办其他国际赛事方面已经取得了一些成功，像世乒赛、国际马拉松等活动。未来，随着城市的持续发展和国家对体育产业的重视，成都和上海有望在国际体育舞台上打响更大的名声，同时也可能走向承办更大型赛事的道路。